Le coup d'Etat - La Légitimité, 2011 - n°63

4e de couverture :

« Pourquoi s'intéresser aujourd'hui à l'évènement historique que l'on désigne usuellement du nom de coup d'Etat ? L'expression a quelque chose de désuet, bien qu'hier encore elle ait été remise à la mode par un politicien ambitieux dénonçant un pouvoir qu'il réputait illégitime parce que ce n'était pas le sien. Mais à y regarer deux fois, notre époque est riche de coups d'Etat, au demeurant souvent fomentés par des militaires, du colonel Nasser au général Pinochet, des colonels grecs aux généraux argentins, de la junte turque à la junte birmane, du général Franco au général Jaruzelski, du maréchal Tito au colonel kadhafi, et à bien d'autres.

Le survol le plus superficiel de l'histoire des idées politiques fait également apparaître qu'il ne manque pas d'auteurs à avoir réfléchi sur les modes de déstabilisations des corps politiques, d' Aristote à Machiavel, de Montesquieu à Rouseau, de Naudé à Pareto et Malaparte, sans oublier tous ceux qui, de Babeuf à Blanqui, de lénine à Totski, ont théorisé la pratique du changement politique. Les coups d'Etat peuvent-ils ou non être considérés comme faisant partie du paysage politique contemporain ? Leur compréhension relève-t-elle simplement de l'intelligence de situation conjoncturelles, ou de la logique des sociétés dans lesquelles ils se produisent ? Voilà en tout cas quelques axes autour desquels il a semblé possible d'organiser une réflexion commune à des historiens, des juristes et des pholosophes, et d'en donner ici la quintessence. »